Nachdem mir am 12.6.11 erneut in aller Deutlichkeit die Nähe zu rechtsradikalem Gedankengut unterstellt wurde, halte ich es für geboten, den Hintergrund dieser Bezichtigung angemessen zu beleuchten, damit sich der geneigte Leser ein Bild über das Zustandekommen solcher unzutreffenden Anschuldigungen machen kann. Der Inhalt der bisherigen Seite ist rechts zu sehen und hier nochmal anzuschauen!
15.5.16: Nachdem sich nun der größte Rauskegler des Usenets selber rausgekegelt hat, hier ein ganz kurzer Rückblick nach 2010, wo schon deutlich die Ansätze zur zuletzt kulminierenden Selbstüberschätzung zu beobachten waren.Das muß man sich wohl umso eindringlicher fragen, wenn anderthalb Jahre nach der oben im Kopf dieser Seite angeführten Verleumdung es nicht etwa zu einer Einsicht der eigenen Verlogenheit gekommen wäre, sondern vielmehr in einer Mischung aus Alterssenilität, -starrsinn, und wohl der Überzeugung, daß man aufgrund seines Status' sich selbstverständlich über die für das niedere Volk geltenden Gesetze problemlos hinwegsetzen könne, erneut öffentlich schwerste unwahre Anschuldigungen in die Welt gesetzt werden:
[http://meinews.niuz.biz/organisatorische-t777270.html (Posting #5)]
Die Wahnvorstellung, die sich bei diesem bedauernswerten alten Mann offensichtlich manifestiert hat, ist unübersehbar, aber man (ich jedenfalls) muß sich fragen, ob seine leichtfüßigen Verleumdungen nur einem Tourette-Syndrom mit irgendwie akademischer Ausprägung zuzuschreiben sind, oder vieleicht eher einem wochenendlich unkontrollierten Alkoholkonsum. Jedenfalls scheint eine solche Verhaltensweise keines 'Doktors' würdig zu sein. Aber bald betrachten wir hier ja ausführlich sein diesbezügliches (Mach)Werk, in dem - soviel kann ich jetzt schon verraten - 123 Sätze mit 'Ich' anfangen, womit klar wird, welchem Zweck dieses Werk in erster Linie wohl dienen sollte. Insgesamt kommt sein Lieblingswort 537mal vor, während gleichlange Dissertationen, wie z.B. die von Frhr. zu Guttenberg nur 167mal dieses Wörtchen verwenden und KEIN Satz damit anfängt.
Dies aufgrund der gezeigten hohen kriminellen Energie vorab im Vorlauf dieser Seite, die eigentlich im Folgenden beginnt:
Kaum ein 'Grand Prix der Volksmusik' kommt heute ohne Teaser aus, und so soll auch diese Seite nicht länger nachstehen! Daher nun zu Beginn einige der markigsten Sprüche unseres 'Dokterchens' zum Einstimmen (wer die schon kennt, die aktuellen Updates beginnen hier):
Aber es gibt viele der Nettigkeiten, die 'Dokterchen' lieber per X-NO-ARCHIVE=YES hätte verschwinden lassen wollen:
...
|Sowas hat man im Mai 45 am Straßenrand einfach tot geschlagen.
|Ohne Reue.
|[http://meinews.niuz.biz/die-t669020.html?t=669020 (Posting #15)]
...
|Ich war bei der Bundeswehr ein guter Schütze am G3, 200 Meter Punkt.
|Und das MG42 konnte ich aus dem ff. So ein Massenmörderfan wie Du,
|das wäre kein Problem.
|[http://meinews.niuz.biz/parasiten-t671194p6.html (Posting #79)]
...
|Totgeschlagen gehört totgeschlagen.
|[http://meinews.niuz.biz/re-t670861.html?t=670861 (Posting #5)]
...
|Für sowas wie den Cart hat man doch früher die Aktion T4 gehabt.
|Das langt doch.
|[http://meinews.niuz.biz/kritzner-t671904p4.html (Posting #52)]
...
|Klar Neiser: Auf Sozi-Jugendkamps gib es SchießÜbungen: Wer schießt
|genauestens den dümmsten Braunen ab. Die Mitte der Zielscheibe:
|Neiser.
|[http://meinews.niuz.biz/solidarit-t673886.html?t=673886 (Posting #3)]
Und auf seinen ausdrücklichen Wunsch Dokterchens aktuelle Entgleisung vom 24.9.11:
...
|Du willst eh nur den Mengele entschuldigen, Juden totschlagen,
|da ist nichts zu meckern[1], die Amis, alle, machen das mit den Indianern
|und den Indios ja genauso (Näheres im Update)
|[http://meinews.niuz.biz/experimente-t689913.html?t=689913 (Posting #3)]
Vorab noch eine Charakterisierung, die 'Dokterchens' bemerkenswertes Auftreten dem unbedarften Leser vieleicht etwas verständlicher macht (der Originaltext unter dem Link bietet darüberhinaus einen interessanten Überblick über 'Dokterchens' originellen Kommunikationsstil):
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/7d67690ef8a5a163]
'Dokterchen' unterstellt mir inzwischen nicht nur die Nähe zu rechtsradikalem Gedankengut, sondern auch 'Fälschungen', was die Wiedergabe seiner Äußerungen angeht. Nunja, ohne sein verschämtes X-NO-ARCHIVE=YES im Header seiner Usenetpostings wäre ein Verweis auf die Quelle anhand der Msg-Id natürlich einfacher gewesen; selbiges hat also nach meinem Dafürhalten evtl. den Grund, die Fälschungsunterstellung erst möglich zu machen. Mit diesem Suchbefehl finden sie aber chronologisch geordnete Kopien von 'Dokterchens' Postings, zumindest aus der jüngeren Zeit. Im Inhalt dieser Seite wird jedoch so weit als möglich ausnahmslos auf die Herkunft verlinkt.
27.8.11: 'Dokterchen' hat jetzt erklärt, was er mit 'Fälschungen' meint: Er ist der Ansicht, daß unkomplette Zitate seiner Äußerungen geeignet seien, ihn verächtlich zu machen, weshalb ich nochmals dringend anraten möchte, sich seine Originalpostings anzuschauen, die ja öffentlich im Internet zugänglich sind! Da die Originale so schwer zu finden sind, (aufgrund seines X-NO-ARCHIVE=YES), habe ich dem Leser die aufwändige Suche abgenommen und die MsgIds in obigen Zitaten durch Links zu seinen Originalpostings ersetzt. Zweckmäßig wäre es darüberhinaus, den jeweiligen Diskussionsstrang komplett zu lesen, damit auch klar wird, daß 'Dokterchens' Formulierungen garnicht anders hätten ausfallen können, um seine Sichtweise präzise darzulegen! Finde ich...
Somit wäre nunmehr diese Seite wieder auf dem Status einer kommentierten Linksammlung.
Aber nun zur eigentlichen Seite:
23.10.12: 'Dokterchen' strikes back!
03.04.12: Trotz Nachfragen immer noch keine POSITIVE Einschätzung über 'Dokterchen'
29.03.12: Leider immer noch keinerlei Antworten von 'Dokterchen'
18.03.12: Leider noch keine positiven Meinungen über 'Dokterchen' (mit Videolink)
20.02.12: Wie 'Dokterchen' Lehrer werden konnte
02.03.12: Ein Tag im Leben von 'Dokterchen'?
17.02.12: Immer noch keine positiven Meinungen über 'Dokterchen'...
05.02.12: Auch andere schätzen 'Dokterchen' treffend ein...
25.01.12: 'Dokterchen' kanns nicht lassen...
25.01.12: Unbeantwortete Fragen...
31.10.11: Meine 'Beförderung' zum Antisemiten!
17.10.11: Strafverfolgung gut und schön.
Aber doch bitte nur da, wo 'Dokterchen' das auch für angemessen hält!
24.9.11: Dokterchen legt nach!
29.6.11 (Da das Archiv narkive.com nicht erreichbar ist, wurden zusätzlich Alternativlinks eingefügt)
Am 12.6.11 kurz nach Mitternacht fand ich folgenden Text in der Newsgroup de.so.politik.misc, in dem mir und drei weiteren Personen unterstellt wird, daß wir es gutheißen würden, wenn 'Juden verbrannt würden, wenn es zu viele davon gibt':
[http://meinews.niuz.biz/re-t662154p4.html (Posting #58)]
Im weiteren Verlauf wurde diese Behauptung bekräftigt [http://meinews.niuz.biz/re-t662154p5.html (Posting #71+#72]), und so muß man sich fragen: Wer ist das, der derart locker flockig übelste Anschuldigungen von sich gibt, von denen ich - zumindest in meinem Fall - ruhigen Gewissens behaupten kann, daß sie nur frei erfunden sein können.
Natürlich handelt es sich wieder um unser usenetbekanntes 'Dokterchen', dem ich ja schon die erste dieser Seiten gewidmet hatte, weil er einmal so putzige Vorstellungen bzgl. unterschiedlicher Rechtsprechung für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen geäußert hatte (siehe alte Seite oben rechts). Ich war damals schon heftig verwundert, handelt es sich doch bei unserem 'Dokterchen' um einen (nach eigener Darstellung noch praktizierenden) Gymnasiallehrer mit (wenn das stimmt) der Gelegenheit, seine offensichtlich verschrobenen Sichtweisen mancher Dinge an unbedarfte junge Menschen weitergeben zu können!
Aus Rücksicht auf seine bekannte Googlephobie (was das Gefundenwerden angeht) und auch, um seine Karriereplanung im Alter nicht zu gefährden, vermeide ich auf dieser Seite strikt die Nennung des Namens und beschränke ich mich ausschließlich auf die Präsentation einiger Links sowie unkenntlich gemachter Textauszüge aus denselben (dies soll schließlich eine Insider-Seite sein). Alle dargebotenen Informationen sind frei im Internet zugänglich, es handelt sich hier also - wie mir jeder zustimmen wird - um nichts weiter als eine kommentierte Linksammlung, wie es sie zuhauf im Internet gibt! Und wenn die Links seiner Aktivitäten angeschaut werden, dann ist das ja durchaus in seinem Sinne, wie das 'Dokterchen' selber schreibt:
[http://meinews.niuz.biz/find-t529036p5.html (Posting #63)]
Tja Breuerchen, gelernt hab ich, Dummheiten zu zerlegen. Vor aller
Augen. Und das ist obendrein wichtig. Und so ein Schrottkopf wie Du
will da ein Urteil haben.
Da kann es sicher nicht ganz falsch sein, wenn der 'Schrottkopf' etwas dazu beiträgt, dessen Wundertaten 'vor aller Augen' zu führen!
Schauen wir uns zunächst einmal an, wie diese Person in der Newsgroup de.soc.politik.misc eingeschätzt wird (linke Seite) und wie sie sich selber sieht (rechte Seite):
[http://www.ureader.de/msg/1493145175.aspx]
...
Was muss das für eine Klitsche sein, offensichtlich auf dem Niveau der
Odenwald Schule, wo die Direktion das Treiben dieses Menschen zum
Verlust des Ansehens der Schule und zum Schaden der dortigen Schüler
nicht abstellt. Die erbarmungswürdigen Schüler können sich nur mit
klammheiliger Freude hinter dem Rücken dieser Person die Hände reiben,
vor der sie eigentlich sinnvollen Respekt und seinen Lehrauftrag
befördernde Achtung haben sollten, stattdessen aber nur Hohn und
Lächerlichkeit für ihn empfinden, wenn sie nicht schon zu verblödet
und daher dieses Trauerspiel im Usenet nicht zu verfolgen in der Lage
sind.
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/8eeaef8291a9c2b0]
...
selektiert Menschen, so wie sie auch in der Zeit des Nationalsozialismus
selektiert wurden, nur dass dieser studierte ----- sich daraus seinen Spaß
macht und sich hinter seinem Pseudonym "Alfred Meier" vor der nicht
involvierten Öffentlichkeit versteckt .
Dieser ---- Dr. XXXXX XXXX ist deshalb verachtenswert, weil er gleichzeitig
ein Lehramt ausübt. Gemeinschaftskunde, Politik und Christenlehre
unterrichtet, bzw. publiziert.
Wenn es sich um eine Person handeln würde, die generell unter einen
Pseudonym publiziert, so wie unzählige andere das ebenfalls tun, wäre
dagegen nichts einzuwenden.
Nein, er beginnt die Diskussionen unter seinem Realnamen und wenn der
Gegenüber nicht die deckungsgleiche Meinung vertritt, übernimmt Dr. XXXXX
XXXX als sein Pseudonym "Alfred Meier" die Diskussion, um den gegenüber
dann aus der Anonymität heraus verächtlich zu machen. Und genau das ist das
verachtenswerte an dieser Person, den Oberstudienrat Dr. XXXXX XXXX.
Ich erwäge weitere Schritte, sollte Dr. XXXXX XXXX nicht zu einer
vernünftigen Gesprächskultur zurückfinden und sein Pseudonym "Alfred Meier"
sterben lassen. Selbst wenn dieses von ihm schon längere Zeit so praktiziert
wird, gibt es keinen Grund mit diesen menschenverachtenden Spiel aufzuhören.
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/ea99f02d573ce5f5]
...
Und als Lehrämtler hat der Herr XXXX wieviele theologische Seminare
besucht? Das waren wohl ganze 4. oder 5? Und davon dann sowas wie die
"Lesbische Frauenrechte um Mitternacht am Jordan". Hör man auf. Ich
studierte selbst in Marburg Theologie. Du brauchst mir gar nix zu
erzählen. Drauf geschissen!
Wobei wir beim Kern des Problemes wären: Hmm, wer macht hier öffentlich
inne Hose? Wen muss ständigst beschwätzen wie ne Warze am Arsch?
XXXX von vorn, XXXX von hinten, XXXX, XXXX & nochmals XXXX.
Der Mann ist nix als nen verlogener Prahlhans, der glaubt, er könne hier
nen paar bildungsferne Hartz4ler mit Ruhmestaten blenden, die er nie
leistete noch jemals aufm Kasten hatte.
[http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/4d802490d02368ca]
...
Weisste Stalkie-XXXX, mal ein ehrliches Wort unter alten Froinden: Das
Feine an dspm-Pausen ist, dass man fast für jeden hier anwesenden
Schreibern ne mentale Degenerationskurve malen könnte. Aber bei Dir hat
sich kaum was verändert. Wohin, bzw wovon auch: Unterirdisch lässt sich
irgendwie nur schwierig steigern.
[http://groups.google.com/group/at.gesellschaft.politik/msg/32c649ecd8441d51]
...
Da hätt der eitle XXXX mal lieber zu seinem 2/3 Theologie- und 2/3
"Irgendwas" und 1/2-Pädagogikstudium noch 0,01% Bio studieren sollen!
Oder ne ganz normale Grundschullehrerin fragen sollen. Die wissen sowas
noch. Eigentlich weiß sowas *jeder*.
Aber die sind alle doof. Alle außer XXXX.
Der mit dem Homilitik-trick-dings und der Nahzisse. lol
[http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/259e9959c9804c13]
...
So völlig unbeleckt kann eigentlich kein provierter Lehrer sein. Aber
der XXXX ist ne echte Granate. Da gibts man nix. Der hat ne
Allgemeinbildung wie 3m Feldweg. Der Herr Doktor.
[http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/d40f040bc3c76eac
...
Würden man XXXX mit einem Apportier-Hund vergleichen, in dessen
Interesse es liegen müsste, ne (Argum-) Ente an Land zu ziehen, so sähe
die traurige Realität dermaßen aus, dass der fette Köter bewegungslos
ausharrt und sich bestenfalls an den eigenen Eiern lutscht.
Allerdings zeigt unser Wuffi dem staunenden Fach-Publikum dabei eine
Freude und Stolz, dass meinen könnte, er hätte tatsächlich Wunder
vollbracht und 15 braune Drachen besiegt. Abteilung: Seltene, mit dem
Klippenspringer Lemming verwandte Kreatur des Nutznetzes...
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/5222a4f7c0d2ce39]
[http://meinews.niuz.biz/find-t529036p5.html (Posting #63)]
...
Welch herrrliches Publikum! Welch viele Postings meine kleine
Bemerkung ausgelöst hat, vor allem bei zwei besonders blöden Typen.
Herrlich!
Aber da Breuer so enttäuscht ist, ein kleine Wort auch an ihn.
Ein anonymer Idiot und BlödBreuer, sich gegenseitig aufgeilend, ob der
unglaublichen Möglichkeit, ihre permanenten Pleiten, ihre unendliche
Dummheit und die ihrer Mitblöden, insbesondere der braunen Fans von
Mord und Totschlag, auf den Straßen Estlands und sonstwo, in einen
Sieg umzulügen.
Dabei sollten sie bedenken, ich schau weiterhin zu.
Und einen braunen oder halbbraunen Deppen zerlegen, bis er jault, das
kostet mich keine Anstrengung, der Habakuk kann es leidvoll
bestätigen.
Wie gesagt, beim Happakücken werd ich wohl noch öfter machen, so ein
Pack wie den kann man nur mit Fußfessel in die Öffentlichkeit dulden.
Und nun zu Breuer, einem ganz speziellen Idioten von dspm, die ascii
gewordene menschliche Schäbigkeit:
> (Ex?)Gymnasiallehrer Dr. XXXXX XXXX:
So ein klein bisschen Schäbigkeit, Breuer, das kannst Du noch, das tut
Dir dann auch gut, immerhin etwas.
> Der selbstverliebte überhebliche Radschläger von dspm.
Breuer, da Du nichts kannst, Stichwort Waldmeister, weißt Du nicht,
was ein anderer kann. Und besser sein als Du, das ist nun wahrlich ein
einfach Ding.
> www.tipota.de/usenet/stiesel.jpg
Breuerchen, die Reihenfolge der Bilder ist genau anders rum, aber so
ein bisschen schäbig rumreden, das steht Dir gut. Was könntest Du auch
sonst?
> Ungekrönter Blubberkönig von eigenen Gnaden.
Frag mal 's Happakücken, wie ich ihn stillgestellt habe, wie er jault,
wenn ich ihn mal wieder schlicht gefragt habe, ob er weiß, was er
geschrieben hat. Wie er wie Du nicht erklären kann, was er sagt. Weil
der Kopf nicht reicht. Wie bei Dir. Und dann bleibt Dir nur
Schäbigkeit.
>> Viele lernen nicht, was wichtig ist, sondern machen sich mit dem
>> wichtig, was sie gelernt haben.
Tja Breuerchen, gelernt hab ich, Dummheiten zu zerlegen. Vor aller
Augen. Und das ist obendrein wichtig. Und so ein Schrottkopf wie Du
will da ein Urteil haben.
*Gröhl*
Da ist es nicht verwunderlich, dass die Dummköpfe sich
aufregen. Dieser anonyme Schrottkopf, mit dem Du Dich gerade
unterhältst, der morgen mit einem anderen Namen rumhetzt, was er halt
so kann, mehr hat er nicht gelernt, damit macht er sich wichtig, Du
kannst ja auch nichts, damit machst Du Dich wichtig.
Affen im Zoo.
*Gröhl*
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/b4a32894b39f4ddc]
Selbstverständlich handelt es sich hier nur um einige wenige Beispiele, die völlig willkürlich von mir ausgewählt wurden, und zugegebenermaßen mit dem Ziel, die schwere Diskrepanz zwischen der zweifellos gutgemeinten Absicht unseres 'Dokterchens' und dem Echo in der Leserschaft darzustellen. Dabei will ich betonen, daß ich mich trotz meiner offensichtlichen Verwunderung über das Verhalten des 'Dokterchens' keineswegs mit allen Inhalten der Ausführungen seiner Kontrahenten gemein mache, wie er das so gerne interpretieren möchte!
Wundern sollte er sich allerdings nicht, daß man ihn nicht so recht versteht, möchte er doch in der Regel seine intellektuelle Überlegenheit schon in der Anrede durch passende Herabsetzungen seiner Diskussionspartner (er sieht sie wohl eher als 'Opfer', wenn ich ihn richtig verstehe) betonen, indem er ihnen gefällige Namen gibt wie:
Gerne verleiht er auch Dienstgrade aus nationalsozialistischem Fundus, wie:
und bedenkt seine Opfer Diskussionspartner immer zuverlässig mit seinen guten Wünschen:
Wie weiter oben schon deutlich wurde, werden grenzwertige Äußerungen natürlich unter einer Zweitidentität vorgenommen, wohl, um Google zu überlisten; aber inzwischen ist jedem der Betroffenen dieser Zusammenhang längst klar zwischen 'Dr. Jekyll und Mr. Hyde'. (Diese Novelle muß den Gymnasiallehrer wohl schwer beeindruckt haben.) Daß die Verwendung eines X-NO-ARCHIVE=YES in den Postings lediglich eine Empfehlung für Nichtarchivierung, aber mitnichten eine Garantie bedeutet, beschert uns eine Unmenge von Perlen aus 'Dokterchens' Feder.
Alle Links auf dieser Seite öffnen im gleichen Browserfenster; zur entspannten Lektüre längerer Threads empfiehlt sich ein Rechtsklick auf den jeweiligen Link und 'Link in neuem Fenster öffnen'.
Wie oben deutlich wurde, soll ja die Unterstellung übelster Ansichten nix weiter Schlimmes sein, und in diesem Thread [Alternative: http://meinews.niuz.biz/re-t499459.html] lernen wir zusätzlich, daß z.B. die Inbetrachtziehung der rechtlichen Gleichbehandlung einer durch üble Nachrede diskriminierten Minderheit für sich allein schon fast ein Verbrechen ist! Suchwort ist 'Saalschutz', zum Querlesen einfach mehrmals verwenden, aber der gesamte Thread ist nicht uninteressant.
Der Hintergrund wird dann hier [Alternative: http://meinews.niuz.biz/alles-t500872.html] - wenn auch an einem völlig anderen Thema - nochmal näher erläutert, und die eigene Überlegenheit nochmal deutlich gemacht, selbst wenn für jeden erkennbar wird, daß es zu deren Erlangung unabdinglich war, die Sache aus dem vorigen Thread zunächst in eine passende Richtung zu zerren, aber auf diese Fähigkeit ist 'Dokterchen' ja auch besonders stolz. Suchwort: '§ 130/3 StGB' (Hinter der im Thread als 'email removed' gekennzeichneten Mailadresse verbirgt sich übrigens 'lka.7011@hamburg.de')
Hier wiederum [Alternative: http://meinews.niuz.biz/de-t526280p2.html] wird vorgemacht, wie man die eigene phänomenale Universalüberlegenheit ganz einfach 'beweisen' kann, indem man sie nicht etwa belegt, sondern nur immer wieder stur wiederholt. Suchwort: 'Obersturmmann'.
Auch hier ein kurzweiliger Thread, in dem 'Dokterchen' mit Engelsgeduld und im weiteren Verlauf seiner Ausführungen mit unwiderlegbaren Argumenten ("Du bist zum Scheixxen zu blöd") und treffsicherer Einschätzung seines Auditoriums ("Der intellektuelle Müll der Gesellschaft") seine themenübergreifende geistige Überlegenheit veranschaulichen möchte, aber wiederum scheint ihm niemand zu glauben!
Ein Teilthread, wo 'Dokterchen' erklärt, warum er so ist wie er ist (Posting #22) und warum es ihm wichtig ist, sich immer wieder Abreibungen Erfolgserlebnisse zu holen.
Ein Teilthread bei Google; leider nur die Antworten, wegen seines verschämten X-NO-ARCHIVE=YES, aber zeigt die allgemeine Würdigung von 'Dokterchens' Texten.
: Von der Geschichte, wo 'Dokterchen' mir erklärte, daß ich meine Signatur ja garnicht verstünde, und mich nur damit 'schmücken' wolle, sind leider auch nur noch meine Antworten da. Wegen dem X-NO-ARCHIVE=YES, mit dem 'Dokterchen' mir die Schmach ersparen wollte, daß später jemand nachlesen könnte, wie er mir 'eine Pleite nach der anderen bereitet' hatte. (...inhaltlich dergestalt, daß er mal 'Und damit hast Du Null von dem verstanden, was Steiner da meinte' aufgesagt hatte und dann in ca 30 weiteren Postings darauf rumgeritten war. Erklärt, was ich da nun genau nicht verstanden hätte, hat er trotz aktueller Anfragen bis heute nicht, aber das liegt sicher daran, daß 'ich beklatschter Obersturmmann BraunBroier ihn eh nicht erreichen' (Posting #125) könnte, was seine phänomenale intellektuelle Überlegenheit angeht. Nur so kann ich mir das erklären.) Nachfolgend nur meine Antworten (und zwei weitere Beiträge, 10 und 30) aus dem betreffenden Thread, in deren Zitaten die Schmach, die Dokterchen mir bereitet hatte, aber hinreichend zu erkennen ist:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Ich denke, aufgrund dieser Darstellungen wird deutlich, warum ich mich - trotz der Schwere der am Seitenbeginn gezeigten Unterstellungen - damit begnüge, lediglich den Urheber in Szene zu setzen, auf daß sich ein jeder ein Urteil bilden möge, was von dessen Unterstellungen so zu halten ist.
Selbstverständlich kann es sich hier nur um ein 'spotlight' auf die vielfältigen Botschaften des 'Dokterchens' handeln, und wenn ich wichtige Werke übersehen haben sollte, dann reicht eine eMail, und ich werde sie unverzüglich einpflegen:
29.6.11: Wie schon bei der soeben beschriebenen Geschichte, wo ich 'ich beklatschter Obersturmmann BraunBroier' sowieso nie verstehen würde, was Rudolf Steiner mit der Aussage in meiner Signatur gemeint hatte, weswegen 'Dokterchen' eine diesbezügliche Erklärung hartnäckig verweigert (zweifellos, um mich zu schonen), gibt es jetzt einen ähnlichen Fall, wo 'Der Habakuk' folgende "rhetorische Figur" nicht kennt:
[http://de.narkive.com/2011/6/18/4968668-dr-brinkmann-beerdigt-seinen-doktortitel.html (Suchwort 'Schon grauenhaft')]
Alternative: [http://meinews.niuz.biz/dr-t664402p4.html]
Das war am 21.6., aber auch nach einer vollen Woche intensiven Nachfragens möchte 'Dokterchen' dem Habakuk seine Blamage ersparen und verweigert standhaft eine Antwort!
5.7.11: Gestern stellte sich die Frage, ob die Bezeichnung eines krankhaft selbstverliebten Menschen wohl 'Narziss' oder 'Narzisst' lauten müsse (letzteres ist richtig), und 'Dokterchen' meinte zu der von ihm verwendeten Schreibweise 'Narziss':
[http://meinews.niuz.biz/broder-t667901p11.html (Posting #153)]
Dabei hatte Dokterchen mir schon vor 14 Monaten vorgehalten, daß man 'Narziss ohne t' schreibt! Zuzugeben, falsch gelegen zu haben, gehört somit wohl offensichtlich auch nicht zu 'Dokterchens' grundlegenden Charaktereigenschaften; vieleicht garnicht so verkehrt für seine künftige Karriere!
24.09.11: 'Dokterchen' scheint ganz begeistert von dieser Sammlung zu sein, denn er gibt sich große Mühe, mit neuen Entgleisungen interessant zu erscheinen und bittet dann gleich explizit um Aufnahme seiner Übeltat. Ein Interessantes Phänomen, möglicherweise eine versteckte psychische Störung:
Hast da ein Argument?
(Falls Du weißt, was ein Argument ist?)
Natürlich nicht. Hast keines.
AM
Fußnote(n)
[1] Morgen seh ich das originale Falschzitat bei Dir, wetten?
[http://meinews.niuz.biz/experimente-t689913.html?t=689913 (Posting #3)]
Beeindruckend auch 'Dokterchens' unvermeidlicher Hinweis auf die eigene phänomenale Überlegenheit (die ja sonst vieleicht jemandem entgehen könnte) in seinem Ersuchen, daß ich doch bitte kein Argument haben möge. Mit 'Falschzitat' meint 'Dokterchen' natürlich, daß ich wieder nur auszugsweise zitiere, und selbstverständlich mache ich ihm diese Freude! (Durch Klick auf den Link kann auch jeder herausfinden, 'wie sehr' so ein Teilzitat 'Dokterchen' in ein falsches Licht stellt!) Auslöser für 'Dokterchens' neue Entgleisung war übrigens lediglich die Tatsache, daß ich auf einen Zeitungsartikel hingewiesen hatte, in dem amerikanische Greueltaten beschrieben wurden, und meine Verwunderung über das betretene Schweigen all jener, die sonst jegliche Greueltat, die irgendwann in der Vergangenheit einmal von deutscher Seite ausging, begeistert zu diskutieren pflegen.
Mag ein jeder 'Dokterchens' vorurteilsbehaftete Rückschlüsse für sich selbst einordnen; mein Entsetzen darüber, daß ein derartig verwirrter Mensch ganz offensichtlich ein Lehramt bekleidet, findet allein darin seine Milderung, daß aufgrund seines Alters seine Tage in dem Job gezählt sein dürften. Über die Jahrzehnte, in denen so jemand seine in meinen Augen kranken Charaktermerkmale an unbedarfte junge Menschen weiter vermitteln konnte, mag ich garnicht nachdenken.....
17.10.11: 'Dokterchen' verurteilt meine Unterstützung in einem Fall, wo unter Vorspiegelung dessen Identität nach bewährter Machart Jemandem justiziable Äußerungen im Forum einer Tageszeitung untergeschoben worden waren:
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/eb32b989b177f63a]
Um nicht (durch Teilzitat) als 'übler Fälscher' zu erscheinen, biete ich als Referenz hier ausnahmsweise
die Postingkopie an, da meinews ganz offensichtlich 'Dokterchens' Posting übersehen hat.
Wie es scheint, hält 'Dokterchen' auch hier eine Strafverfolgung für entbehrlich, weil es ja den seiner Meinung nach Richtigen getroffen hatte. - Die Vorstellung, daß dieser Mensch eine solche Denke und sein kaputtes Rechtsverständnis in seiner Position an unbedarfte junge Menschen weitergeben kann, wird für mich immer unerträglicher!
Nachtrag: 'Dokterchen' hat in meinem Text erwartungsgemäß wieder allerlei verurteilenswürdige Verfehlungen von meiner Seite gesehen (vieleicht, um von der von ihm präferierten 'verursacherabhängigen Strafverfolgung' abzulenken), daher meine Klarstellung auch an dieser Stelle:
[http://meinews.niuz.biz/neues-t696272p6.html#89 (Posting #89)]
31.10.11: Daß ich angeblich ausgesprochen unintelligent wäre, wurde mir ja (aus nachvollziehbaren Gründen) von 'Dokterchen' schon öfter bescheinigt, aber heute wurde ich von 'Dokterchen' ganz nebenbei in den Status eines waschechten Antisemiten erhoben:
[Link zum Posting wird nachgeliefert! - Bis dahin "Fälschung" durch Teilzitat! <prust>]
Wodurch genau mir diese zweifelhafte Ehre so unverhofft zuteil wurde, wird nicht ersichtlich. Aber mir persönlich scheint die geistige Verwirrung dieses alternden Pedells in letzter Zeit signifikant zuzunehmen und vor diesem Hintergrund kann man es eigentlich nur begrüßen, daß es sich sorgende Mitmenschen gibt, die seine offensichtliche Konfusion an geeigneter Stelle zur Kenntnis bringen, zumal nach wie vor nicht sicher ist, ob dieser Verwirrte nicht doch noch in der Position ist, wo ihn unschuldige junge Menschen leichtfertig für ein Vorbild halten könnten!
25.01.12: Unbeantwortbare : Wie hier (Der Zerlaberer) schon beschrieben, hat 'Dokterchen' es ja nicht so mit der Beantwortung von Fragen und beschränkt sich viel lieber darauf, lediglich seine über alle Maßen unbeschreibliche Überlegenheit auf allen nur vorstellbaren Gebieten zu betonen, weswegen es in seinem Fall reiche, an ihn gestellte Fragen lediglich mit kunstvollem Geblubber zu umweben, aber keinesfalls etwa zu beantworten. Einen neuerlichen Fall, wo man sich fragen muß, ob eine solche Verhaltensweise von einem Lehrer zu erwarten sein sollte, gibt es seit der dritten Januardekade 2012 (seine diesbezüglichen Verhaltensauffälligkeiten scheinen sich also inzwischen zu häufen), wo er um die folgenden einfachen Fragen herumeiert, ohne sie beantworten zu wollen/können:
Eine Frage, die eigentlich einfach zu beantworten sein sollte für jemanden, der das kurz zuvor gleich unter zweien seiner multiplen Identitäten vollmundig behauptet hatte:
...
...immerhin hat er es in all seiner Beschränktheit, auf dass er sich merke,
inzwischen schon zum Mordhetzer gebracht.
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/b9c78380239fb958]
Und Bügel ist ein Mordhetzer.
[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/49645edea4b8b06c]
Da meinews ganz offensichtlich 'Dokterchen' auch schon nicht mehr für voll nimmt und Threads, wo er teilnimmt,
nicht zu archivieren scheint, erfolgen die Links auf die bewährten Kopien seiner Postings.
Also eine weitere justiziable üble Nachrede von jemandem, der von schlichteren Gemütern ein 'über alle Zweifel erhabener Gymnasiallehrer' genannt wird! - Aber es geht ja noch weiter:
Auch diese Fragen wurden von 'Dokterchen' in seiner vermeintlichen gottgleichen Überlegenheit natürlich nicht beantwortet und lediglich nur weiter die eigene vermeintliche Überlegenheit herausgestrichen, ganz offensichtlich in der Überzeugung, daß seinen Äußerungen schon allein aufgrund der Tatsache, daß sie von ihm stammen, eine evangeliumsartige Unanzweifelbarkeit zustünde.
Der gesamte Thread ist wie gesagt leider bei meinews nicht archiviert, also bleibt für Interessierte nur Google. Da 'Dokterchen' ja keinesfalls zu dem stehen will, was er so verbal absondert, verhindert er ja durch sein X-No-Archive=Yes in seinen Postings eine Archivierung bei Google; es bleibt dem geneigten Leser also nur die möglichkeit, nach den Postingkopien zu suchen, die man übrigens hier immer schön gelistet findet.
30.1.12: 'Dokterchen' sieht mal wieder Bedarf, seine üble Nachrede aufzufrischen, und nennt mich einen SA-Schläger. Nicht ohne mir anschließend irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Beweggründe dafür zu unterstellen, nur um dann kleinlaut zuzugeben, daß ich mit denen erfolglos sei. - Hallo? - 'Dokterchen', Du hast recht: Logisch bin ich 'erfolglos', wenn es sich nur um von Dir zusammengesponnenen Driss handelt!
Wo immer ein Brauner unter Argumenten nicht mehr klar kommt,
abzustürzen droht oder gar abstürzt, ein überaus häufiger Fall also,
versucht er, durch Pöbelei jeder Art, Beleidigung, Verleumdung,
Rufschädigung, was immer diesem schlichten Wicht zur Verfügung steht,
dem abstürzenden oder abgestürtzten Braunen zur Hilfe zu kommen.
Darin ist er zwar vollständig erfolglos, aber genau deshalb hält er
sich für einen Helden.
[http://meinews.niuz.biz/warum-t716631p13.html (Posting #184)]
Halten wir also fest: Ein sich für einen brauchbaren Lehrer haltender studierter Fuzzi hält es nach wie vor für völlig unbedenklich, unbescholtene Leute öffentlich mit NS-Vergleichen zu überziehen! Wie abartig ist sowas denn? Das gehört doch dem Kultusministerium gemeldet, was da an vorderster Front für ein offensichtlich Verkappter auf unsere Jugend losgelassen wird! Auch wenn er es nur zum Religionslehrer gebracht hat. - Oder setzt man darauf, daß Religionslehrer nach alter Tradition sowieso nicht ernst genommen würden?
Ich wollte es hier zuerst weniger drastisch formulieren, aber es handelt sich nun oben um eine exakte Kopie eines Usenettextes und meine Sichtweise wurde mir dort schon nach sieben Minuten spontan bestätigt:
danke.
Du hast es auf den Punkt gebracht.
--
Alles andere als nazistische Grüße
Monika.
[http://meinews.niuz.biz/warum-t716631p13.html (Posting #190)]
Den gesamten erfrischenden Teilthread findet man beginnend unter [http://meinews.niuz.biz/warum-t716631p12.html (Posting #172)]
5.2.12: Nachfolgend eine andere Einschätzung über diesen "Pädagogen", um deutlich zu machen, daß nicht nur ich verunsichert bin, was für eine offensichtliche Fehlbesetzung da ein Lehramt bekleidet:
Deine andere Leerstelle ist tatsächlich beleidigend: Allerdings nicht
nur für Frank, sondern für die Intelligenz aller Mitleser. Es ist die
Unart, sachlich unbelegte Behauptungen in den Raum zu stellen und auf
Rückfrage vehement Deine ganz persönlichen Annahmen als Beweis dafür zu
verkaufen. Auch damit kannst Du Dich nur langlegen.
Dein dritte Leerstelle aber ist die entscheidende: Wenn es Dir in den
Kram passt, nimmst auch Du es mit Gesetzesverstößen nicht mehr so genau.
Da wird dann auch mal üble Nachrede betrieben, versehen mit einem
hämischen Hinweis, daß der Frank Dich schon nicht dafür anzeigen werde,
da (angeblich) bereits genug Leute für seine dann bekanntwerdende,
ladungsfähige Adresse Schlange stehen.
Du kannst aber nicht einerseits hier den aufrechten Gesetzeshüter geben,
wenn Du gleichzeitig nicht bereit bist, diese auch selbst einzuhalten,
Horst. Daß das auf dspm mitunter schwerfällt, läßt sich zwar gut
nachvollziehen, aber es ist nun mal unglaubwürdig, von anderen etwas
einzufordern, was man selbst auch nicht zu respektieren bereit ist, wenn
es drauf ankommt.
[...]
Daß Du den Frank jetzt auch noch in die geistige Nähe von Mördern
rückst, macht Deine Argumentationsschwäche übrigens auch nicht besser,
sondern belegt vielmehr, was ich weiter oben über Deine eigenen
Leerstellen schrieb.
[...]
Nein, für *Dich* ist das eine Werbung für Braun. Vielleicht auch noch
für den einen oder anderen Leser mit einem ähnlich ausgeprägten
Bedürfnis nach geistigen Schubladen, in die er andere Menschen geradezu
zwanghaft reinstecken meint zu müssen, weil ansonsten "die Welt" für ihn
"moralisch" zusammenbricht.
Monika Förster in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/71fbe3e2485ac0ff]
17.2.12: Noch ein paar weitere Wertungen von 'Dokterchens' Art, sich zu geben. Ich schwöre, ich habe nicht vorsortiert, wenn es auch positive gäbe, würde ich sie selbstverständlich hier dazunehmen:
Und mit solchen Schmissen loift der hier wieder auf, das ist in der Tat
nur Fußmatte.
Inhaltliche Antworten zum Thema Antisemitismus bleibt er nur
deshalb -seit Jahren- schuldig, weil es -auch- in die linke Richtung
geht (Kumpel Paech zum Bleistift). Beim Lügel hatte er bis dato wohl
keine Hemmungen. Allerdings meidet XXXX mittlerweile das Thema Israel
wie der Toifel das Weihwasser. Er weiß warum ;-)
Albert Fischer in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/d26f957fce35f415]
und es gibt auch eine aufschlußreiche Stellungnahme dazu von:
Frank Bügel in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/4bea863af9fcf799]
sowie noch andere Meinungen zu 'Dokterchen':
...
*Mein* Vorwurf bezog sich lediglich auf das vermeintliche Messen mit
zweierlei Maß, was verbale Entgleisungen betrifft. Das hier war insofern
keine, als Du *nicht* selbst T4 für jemand herbeiwünschst, wie die
verkürzte Zitatversion suggeriert.
Dafür allerdings enthält das Zitat eine Unterstellung, die an
Boshaftigkeit ihresgleichen sucht. Du wirst natürlich behaupten, daß Du
lediglich von "Toitsch nach Deutsch" übersetzt und "politische Analysen"
betrieben hast, um zu dem Schluß zu gelangen, daß Deine damaligen
Mitdiskutanten allen Ernstes eine T4-"Lösung" für diesen Cartman in
Betracht ziehen.
Infamie ist zwar was völlig anderes als Mordhetze, hinterläßt aber
ebenfalls einen üblen Nachgeschmack.
Ich frage mich langsam, was Du eigentlich hier suchst, tust, willst.
Brauchst Du es, andere Menschen mit bösartigen Unterstellungen
überziehen zu dürfen, damit Du Dich ihnen gegenüber aufwerten kannst?
Monika Förster in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/ba64ecab241ded8c]
...
...wie lange machen dich denn die Ohlstedter noch klar, Horst?
Und danach, dann wird das hier ein Full-Time-Job, das sortieren,
klassifizieren von Leuten, die alle nichts "können", nichts "zeigen" und
überhaupt alle doof sind, weil, ja warum eigentlich?
Weil sie dir nicht sagen, wie toll du bist?
Weil deine ganze verlogene Beterei an deinem Frust noch nichts geändert
hast?
Weil du eigentlich nicht mehr hören willst, dass du selber das Problem
bist, dir selbst im Wege stehst?
Mein lieber Froind, das ist aber hier die flasche Stube dafür. Hier
geht's nur um Politik. Dein Taschentuch-Couch-Ding machste am besten
eine Tür weiter. Aber nicht zu Dr. Birnus gehen, da kommt nichts bei
raus, weißte ja.
Albert Fischer in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/d044aa5d845e9285]
...
Treibt sich das Hamburger Arschloch etwa immer noch hier rum?
Der Habakuk in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/195cfe43f961610c]
...
Dir gibt es nicht mal zu denken, wenn hier Teilnehmer mit völlig
unterschiedlichen politischen Einstellungen zu Deiner Person und
Deinem Verhalten die gleiche Meinung vertreten.
Frank Bügel in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/828c64010a23259e]
Und immer wieder muß man - ich jedenfalls - den Kopf schütteln bis kurz vorm Schleudertrauma, daß es sich da tatsächlich um einen Lehrer im Schuldienst handeln soll, der da beschrieben wird! Sollten jemandem irgendwelche positiven Einschätzungen zu 'Dokterchen' bekannt sein, so bitte ich um Mitteilung mit Quellenangabe an die Mailadresse im Impressum, damit ich das hier mal anführen kann, und nicht immer nur sowas:
20.2.12:
Nicht einmal Schopenhauers Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung,
dessen Titel Du hinsichtlich Deiner verlogenen "Übersetzungen" wohl allzu
wörtlich nimmst, gibt Dir in irgend einer Weise recht.
Daß Du egozentrischer Clown mit all Deiner Beklopptheit sogar als Kandidat
für die SPD aufgestellt wurdest, spricht m.E. Bände für den Zustand dieser
Partei.
Frank Bügel in [[https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/8380f9071bb6a66a
Sehr aufschlußreich 'Dokterchens' Antwort auf die Frage, wie sowas wie er nur Lehrer werden konnte:
[...]
So einfach ist das.
[http://meinews.niuz.biz/eu-t719057p21.html (Posting #305)]
Es muß sich wohl um eine arge Not-Zeit gehandelt haben, als er in diese Laufbahn drängte, wo man nehmen musste, was man kriegen konnte, und für Religion muss man ja vieleicht auch nicht so sonderlich qualifiziert sein, sodaß man da auch den Bodensatz nahm, aber die eigentlich wichtige Frage steht nach meinem Dafürhalten nach wie vor im Raum:
Wie konnte sowas wie er Lehrer BLEIBEN?
Ich bitte weiterhin dringend um belegbare positive Einschätzungen über 'Dokterchen', das kann doch so nicht weitergehen:
Er will so sein. Er will sich, sinnbildlich gesagt, nicht mehr waschen,
sondern sich so wie er stinkt und ist, mit seinem verdorbenen Charakter,
seiner Umwelt zumuten.
Wahrscheinlich, weil ihm negative Reaktionen allemal lieber sind, als
daß man ihn ignoriert.
Und weil der alte Narzisst meint, sein Gestank wär reinstes Parfüm und
sogar seine Fürze würden noch wie lauterstes Rosenwasser duften.
Mein Ratschlag: laßt den Kerl in seinem eigenen Mief und Gestank
verfaulen und ersticken!
Jede Zuwendung wäre schon eine zuviel.
Der Habakuk in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/f559002e00421211]
...
Möchtest Du geistig beschränkter XXXX oder Meier, wie auch immer Du
Dich nennst, nicht endlich begreifen, dass Du hier auf verlorenem
Posten stehst? Niemand, ob Freund ob Feind, will ernsthaft etwas mit
Dir zu tun haben, dass muss Dir doch selbst auch zu Denken geben!
Du bist kein Helmut Schmidt und auch kein Kohl, Du bist nur ein
mittelbegabter Lehrer, der es mit viel Glück zu einer Doktorwürde
gebracht hat. Als Mensch bist Du ein Versager, was Dir bestimmt eine
Vielzahl an Menschen aus Deinem dunstkreis bestätigen werden. Dass
gerade Du auch noch als Lehrer christenlehre vermittelst, wird Dir der
liebe Gott wohl nie verzeihen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er
von solch einem Versager wie Du einer bist, von sich Werbung machen
lassen möchte. Lass mal Deinen Verstand endlich ran und gib Ruhe, Du
Dümmling.
David Freeman in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/24b1aa24505ee162]
...
Ohh man, wo habt Ihr diesen Kasper ausgegraben?
Markus Ammann in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/fd38bccb0927c3ff]
2.3.12:
...
[Ein Tag im Leben des Horst L. ]
6.30 Uhr, Dr.Horst XXXX lässt die Sonne über seinem Fertighaus aufgehen.
7.45 Uhr; Hamburg-Ohlstedt: Dr. Horst XXXX trifft sich aufm Schulklo mit
Elvis. Es geht um den Schulchor. Aber die Frisur sitzt.
11.20 Uhr; Telefon-Konferenz (per Gläserrücken) in der Besenkammer.
Heute spricht Dr. Horst XXXX mit dem Geist von Willy Brandt. Die
Schwingungen sind scheisse, aber die Frisur sitzt.
15.30 Uhr; Die Abgeordneten von Aldebaran stehen plötzlich übel-gelaunt
in Dr. XXXX Tomatenbeet. Das Wetter ist "grausig", aber die Frisur sitzt.
17.30 Uhr; Dr.Horst XXXX hat den intergalaktische Frieden gerettet.
Adlatus Ohlemacher sichert die Ergebnisse auf 3-lagigem Klopapier. Aber
die Frisur sitzt.
21.30 Uhr; Dr. Horst XXXX besiegt zwischen Wetter- und Speisekarte den
Welthunger, die globale Überbevölkerung (im Kühlschrank) und erzeugt
nebenbei Methanwolken für die Energieversorgung von 12 deutschen
Grosstädten. Aber die Frisur sitzt.
22.30 Uhr; Dr.Horst XXXX basht im Nutznetz innerhalb von 2,5 Minuten
alle Nazis. 99,9% verlieren bereits nach einer Antwort spontan ihr
Augenlicht. Selbst Gott ist neidisch. Aber die Frisur sitzt.
22.35 Uhr; Dr. Horst XXXX bittet den HERRN in aller Demut um zumindest
eine kleine menschliche Schwäche.
Martin Gorn in [https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/33d0b53e584f2eef]
18.3.12: Trotz inständiger Nachfragen nach belegbaren positiven Einschätzungen über 'Dokterchen' leider bisher noch keine Ausbeute; nur wieder sowas:
Auch andere warten darauf, daß 'Dokterchen' vieleicht mal die eine oder andere Frage beantworten möge:
Trotz meiner weiteren Bitten um ein paar POSITIVE Einschätzungen über 'Dokterchen' sind bisher leider immer noch keine diesbezüglichen Erfolge zu verzeichnen:
23.10.12: 'Dokterchen' klagt inzwischen sein Leid auf seiner Web-Präsenz, wo er seine 'Gegner' in mehrere Kategorien einteilt. Aus Zeitmangel gehe ich zunächst nicht inhaltlich darauf ein, aber hier schon mal die Links für seine Fans zum ersten Einlesen:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - Alle Seiten öffnen - um die Schöpfungshöhe zu würdigen - in separaten Fenstern!
| nach oben | zu Ottis Fanseite | |||||||||
 |
 |
Impressum (extra für Otti) | Opossum (auch für Otti) | |||||||
